Planning analysis structure
I'm looking to keep things generic yet insightful in my response. Since the instructions suggest using a planning tool for complex tasks, I can approach this simply. Conciseness is key, so I'll use bullet points. I’ll mention tactical data without fabricating current stats, avoiding hallucinations. It makes sense to structure sections on Liverpool, Wirtz, Chiesa, tactical debates, and outlook with recommendations. I’ll produce a succinct analysis in Chinese with 5-6 bullets per section while adhering to formatting guidelines. Let's keep it concise!
利物浦：近期靠强度与个人能力止跌，但问题未解。前场压迫触发点不稳、攻守转换层与层之间脱节，定位球与二点球保护仍是隐患。进攻端更多仰赖边路爆点+弱侧插上，缺少中路稳定的三角与二过一。
对斯洛特的疑问：从4-3-3向4-2-3-1/3-2-5的切换频繁，球员角色记忆未固化导致执行波动；特伦特内收与右侧身后空间的取舍仍摇摆；麦卡利斯特6/8位分工不清时，反抢保护下滑；达尔文终结波动放大了预期进球与实际产出的差距。短期结果改善，但结构性稳定还没建立信任。
维尔茨的关键性：半空间的接应与转身前进是破解中低位密集的优解；他在弱侧接第三区二传、与套上的边后卫/内锋形成“小三角”，能把对手盯人拉崩。若与高位压迫球队对上，他的背身护球+直塞能直接打到肋部身后。
基耶萨的关键性：更适合二前锋/内锋而非纯边锋。让他远离边线、获得对齐中卫的起跑线，才能释放无球前插和内切打门；若被要求背身+低位组织，价值被稀释。反击局面下，他的第一脚启动和弱侧包抄决定比赛上限。
战术调整的争议点：
- 形态切换太多，牺牲了默契与重复性；对抗强队时容易出现“半拍慢”的集体迟滞。
- 边后卫内收与边路宽度的平衡未定，导致弱侧清空区没被稳定利用。
- 人员使用上对“10号位”的定义摇摆，既想要连接又想要冲刺，结果两端都不极致。
- 防守端对二落点与反击保护的优先级不一致，逼抢失败后的回防路线常不对齐。
建议/展望：
- 固化一套基线结构（如球权期3-2-5，非球权期4-4-2），减少比赛内大幅切换；把特伦特的内收作为“局部机制”而非常驻站位。
- 中路定一个稳定的“10号”型连接点，右侧辅以深度纵跑，左侧承担控球与再组织，避免双边同质。
- 反抢保护明确两名“保险位”，角球与二点球防守优先级前置训练。
- 若引援/匹配思路：维尔茨型半空间组织者可以解决中路穿透与最后一传；若没有此档引援，内部用索博斯洛伊/琼斯承担相似职责。基耶萨型则应被设计为内锋/二前锋，配合一名牵制型9号提高禁区威胁。
- 结果管理：在强度合理分配的前提下先追求“可重复的机会质量”，接受短期进球波动，避免为即时产出过度调整结构。